Винаги съм ви казвал, че Крейг Лорд (Великобритания) е най-добрият съвременен журналист, който пише за плуване – имам честта да го познавам. Поредното потвърждение е статията му Odd Vote Process & Its ‘No’ to Underwater Cameras. Става дума как е станало така (процеса на гласуване), че ФИНА не е разрешила подводните камери в плуването. Не мога да твърдя, че написаното от Лорд е стопроцентова истина, но по-добър материал за гласуването на език, който разбирам, не открих. Да не забравяме, че Лорд пише на езика на Шекспир, който се разбира от 1 000 000 000 човека, а аз на езика на Ботев, разбираем за 10 000 000. Предавам думите на Лорд адаптирани за българи.
Имало предложение от Датската плувна федерация, подкрепено от Техническия плувен комитет, да се въведат подводни камери, към записите от които съдиите да се обръщат за консултации при проблеми най-вече при подводното на бруста. Плувците в този стил имат право само на един-единствен делфинов удар. Трябва да признаем, че той трудно се улавя, дори от много опитен съдия. Да поясним за недотам запознатите. На големи състезания скачат едновременно по десет плувци, които почти едновременно влизат във водата и излизат от нея след т.нар. подводно. Къде да гледаш по-напред – вълни, завихряния, вода, ръце, крака, стъпала? Има и хитреци, които изключително умело замаскират втори, дори трети делфинов удар при подводното.
Имаше например едно тарикатче у нас преди 30-ина години, което на гърба си нагласяше коридора само то да се тегли и с удивителна полувълна почти замаскираше юнашкия си хендикап. Съдиите не го забелязваха, но го „натопиха” конкуренти – у нас винаги така става. Предава те българче. Елин Пелин казва, че ако България изобщо роди гений, то това ще е геният на завистта. Плуването не прави изключение.
Няма обаче две мнения – много е трудно да си на 100% сигурен кой, как и защо е направил повече от единия разрешен делфинов удар. Затова се предлагат подводни камери. Камерите всъщност могат да помагат при всеки съмнителен момент и при всички стилове.
Имало няколко гласувания за въвеждането на подводните камери. Въобще гласуването било кошмар.
Лорд твърди (според три негови източника), че първото гласуване било с вдигане на ръка и то било „за” въвеждането на камерите.
След този резултат „за” се намесил Корнел Маркулеску (изпълнителен директор на ФИНА, румънец по националност) и поискал второ гласуване. Първото не се зачело. Второто гласуване трябвало да подложи на вот именно предложението на Датската плувна федерация, подкрепено от Техническия плувен комитет, което било отново за въвеждането на камерите. И второто гласуване не се зачело (не става съвсем ясно защо, поне на мен). Според Лорд настъпил „хаос”. Съгласно източници на Лорд второто гласуване било загубено с 12 гласа – т.е. не се приело предложението за подводни камери.
Представители на „седем ключови нации” между които САЩ, Австралия и Швеция се изказали за въвеждането на подводните камери. Тук вече не съм съгласен с Лорд. Какво означава ключови нации и как да ги определим? България ключова нация ли е? А Китай, а Русия, а Полша, а ЮАР? Има един ненарушим принцип – една държава, един глас. Гласът на България е напълно равностоен на гласа на САЩ, Русия и Китай.
Имало и някаква обърквация със зелените и червените карти за гласуване, която Лолд не е описал съвсем прецизно.
Маркулеску отново взел думата. Казал, че лидерите на ФИНА не са против подводните камери, но подчертал, че телевизионните компании всъщност били „обезпокоени” от броя на камерите в басейна.
Някой бил казал (Лорд не пише кой): „Дори и някои телевизионно компании (броудкастери) да са обезпокоени, те трябва за знаят, че не те движат шоуто. Шоуто принадлежи на ФИНА и ФИНА решава за условията при които протича състезанието.”
И е така, и не е така. Да, вярно ФИНА решава, но и телевизионните компании са стейкхолдъри (заинтересовани лица) – те „изсипват” десетки милиони долари. Без техните пари ФИНА няма да може да се оправи. Няма да може да провежда клиники, да организира състезания, да дава стипендии, да поддържа офиси. ФИНА не е търговско дружество, телевизиите са търговски дружества. Всъщност би трябвало да се приема някакво компромисно решение.
В крайна сметка предложението да се въведат подводни камери не било прието.